Cristina Fernández pidió enviar a juicio oral la causa de los cuadernos de las coimas

  • Martes, 23 de Julio de 2019 | País

La expresidente, Cristina Fernández, pidió ser enviada a juicio oral en la causa por los cuadernos de la corrupción, en la que está procesada como supuesta jefa de asociación ilícita y cohecho pasivo.

En un escrito entregado al juez federal Claudio Bonadio, el abogado defensor de la actual senadora, Carlos Beraldi, consideró 'imprescindible' que el caso llegue a juicio oral ante las 'ilicitudes' de la investigación y para que lo ocurrido sea ventilado en esa instancia. La precandidata a vicepresidente está procesada con prisión preventiva pero sigue en libertad porque tiene fueros parlamentarios como senadora nacional.

'Ante la ausencia manifiesta de un órgano jurisdiccional que en esta instancia pueda reparar' la cadena de 'ilicitudes' que se llevaron adelante en el expediente, la defensa entendió que era 'imprescindible' pasar al juicio oral para reclamar allí, 'una vez más, el restablecimiento de los principios constitucionales que hacen al debido proceso legal, del que deben gozar todos los habitantes de la Nación, sin excepción alguna', según el escrito que fue entregado a Bonadio. 

También aludió a 'detenciones arbitrarias a mansalva' y cuestionó la forma en que se usó la llamada 'ley del arrepentido'.

'Terminó siendo utilizada como un medio coactivo, no sólo para arrancar supuestas confesiones a los imputados, sino también para manipular sus dichos, siempre en una misma dirección: imputar, como sea y por cualquier delito, a mi representada', advirtió Beraldi.

En la presentación, Beraldi hizo un repaso del caso. 'La causa se inició a partir de un supuesto elemento de prueba obtenido por medios ilegales: los presuntos cuadernos del chofer Oscar Centeno', afirmó. 

'Según fue informado, estas presuntas anotaciones habrían sido sustraídas a su titular por el exsargento de la Policía Federal Argentina, Jorge Bacigalupo, para luego ser entregadas al periodista Diego Cabot' y luego, 'el juez y el fiscal llevaron a cabo una inequívoca maniobra de fórum shopping para retener la causa sin practicar el sorteo correspondiente, en contra de lo previsto en la ley vigente', invocando 'un presupuesto totalmente falso, esto es, una presunta conexidad con la causa del Gas Licuado'.

'Los supuestos cuadernos nunca aparecieron y sólo obra en la causa lo que serían fotocopias de los mismos', se señaló. 

'Insólitamente, el juez y el fiscal habrían tenido noticias de estos supuestos cuadernos desde marzo del año 2018, y pese a tratarse de una prueba básica, recién fueron a buscarla cinco meses más tarde –junto con Oscar Centeno–, cuando el proceso había tomado estado público' y se habían ordenado las detenciones de exfuncionarios y empresarios.

Fue entonces, se añadió, cuando 'Centeno habría confesado que incineró los supuestos cuadernos en la parrilla de su casa, no obstante lo cual pasó a ser considerado por los instructores como un importante colaborador en la búsqueda de la verdad'. 

Precisamente, Centeno ya pidió su sobreseimiento para no llegar a juicio oral. Uno de los puntos clave que tuvo el caso fue la aplicación de la figura del imputado colaborador. El primero fue Centeno, pero después se sumaron empresarios y más tarde exfuncionarios, que hicieron acuerdos con la fiscalía y lograron esquivar o salir de la cárcel, luego de que el juez validó esas declaraciones.

Detenciones arbitrarias

'Como es de público conocimiento, se realizaron detenciones arbitrarias a mansalva y se efectuó una aplicación totalmente ilegítima de la ley 27.304, la cual terminó siendo utilizada como un medio coactivo no sólo para arrancar supuestas confesiones a los imputados, sino también para manipular sus dichos, siempre en una misma dirección: imputar, como sea y por cualquier delito, a mi representada', afirmó la defensa de Cristina Fernández.

 'Así, decenas de imputados fueron colocados ante la siguiente disyuntiva: o reconocían la comisión de supuestos delitos, vinculando a la expresidente de la Nación con los mismos, o serían privados de su libertad por un lapso indefinido', sostuvo.

Beraldi manifestó que 'en un pícaro intento por no dejar rastros de estos atropellos, de manera deliberada se omitió obtener registros audiovisuales de estos actos procesales, vulnerando la clara disposición prevista en el artículo 6 de la ley 27.304?, pero 'como la mentira tiene patas cortas quedó expuesto públicamente que las actas que documentaron las supuestas declaraciones de los arrepentidos no eran un fiel reflejo de las mismas'.

Luego citó a 'prestigiosos abogados defensores que actúan en la causa e incluso el dueño de un importante medio periodístico', pero afirmó que 'la reacción no fue otra que la de bloquear la posibilidad de que potenciales testigos de estas ilicitudes prestaran declaración, fabricándose una falsa imputación de que todo esto era una maniobra para que el titular de este Juzgado fuera despojado de la causa'.

Bonadio dio por cerrada de manera parcial la investigación y pidió opinión a las partes sobre el envío a sorteo de un Tribunal Oral. La fiscalía pidió enviar a juicio a la ex mandataria, exfuncionarios procesados y empresarios. También lo hicieron los organismos querellantes y ahora es el turno de todas las defensas.

Algunos empresarios, como Aldo Roggio, ya presentaron escritos para oponerse a que el caso sea enviado por ahora a juicio. Una vez que tenga todas las opiniones el juez resolverá.